Efter Arbetet på Twitter
EfterArbetet: Konflikten om NCC-bygget Filbornaverket rasar vidare: http://t.co/Mw4O60l0
EfterArbetet: Svårt följa skollagen när lärartjänster försvinner http://t.co/tWjGOHJP
EfterArbetet: Nytt Malmöprojekt ska kartlägga khatmissbruk http://t.co/9svh3L5z
EfterArbetet: De flesta skåningar skulle tjäna på skattefinansierad kollektivtrafik http://t.co/RYlpkGmw
EfterArbetet: Skånska färdtjänstförare tvingas till farliga körningar - Efter Arbetet http://t.co/U48aUvXh
Efter Arbetets nyhetsbrev
Missa inte våra uppdateringar! Prenumerera på Efter Arbetets nyhetsbrev. Skriv in din epostadress nedan.
Sök
Senaste nytt från ETC förlags tidningar

Anmäler Arbetsförmedlingen till JK
Fas tre - Så funkar det
Den som avverkat samtliga dagar i a-kassan och haft aktivitetsstöd i mer än 450 dagar hamnar i jobb- och utvecklingsgarantins fas tre. Deltagandet är obligatoriskt och den arbetslöse placeras hos en arbetsgivare. Men anordnaren betalar inga löner, arbetsgivaravgifter eller försäkringar och får 5 000 kronor i månaden per person från staten. Deltagaren får aktivitetsbidrag från försäkringskassan.
Jobbfabriken
Målet med verksamheten sägs vara att genom projekt hjälpa långtidsarbetslösa i fas tre närmare arbetsmarknaden. Men företaget har kritiserats för de gör stora vinster på arbetslösa utan att erbjuda dem meningsfull sysselsättning som kan ge dem ett jobb.
I Skåne sysselsätter Jobbfabriken 209 arbetslösa i fas tre, uppdelat på sina två kontor i Malmö och ett kontor i Helsingborg. Med 600 deltagare i hela landet är Jobbfabriken den enskilt största anordnaren av fas tre. Företaget har 40 anställda och verksamheten finansieras till största del av anordnarbidragen från staten på 5 000 kronor i månaden per person. Det innebär 3 miljoner kronor i månaden.
Eliana Carvacho och Gyöngyver Meszaros kastades ut från Jobbfabriken på grund av kritiken de framförde i Efter Arbetet. Arbetsförmedlingen tog beslutet efter påtryckningar från Jobbfabriken, det bekräftas av en ljudinspelning med dold mikrofon. Arbetsförmedlingen är anmäld till Justitiekanslern.
Deltagarna kritiserade Jobbfabrikens fas tre-projekt i Efter Arbetet den 27 januari. På ett möte den 8 februari krävde Jobbfabrikens Malmöchef Håkan Björkenklev att arbetsförmedlare Bengt Högberg skulle stänga av Eliana Carvacho.
Orsaken är den ”svidande kritik” som framförts i artikeln. Det hörs klart och tydligt på en ljudinspelning från mötet som Eliana Carvacho gjorde med en digitalkamera gömd i handväskan.
– Den [artikeln red. anm.] är ett utav underlagen till att vi måste hitta en annan lösning för dig, säger Håkan Björkenklev på ljudinspelningen till Eliana Carvacho.
Arbetsförmedlare Bengt Högberg håller med.
– Upphovet till alltihopa, till att vi är här idag, är den här artikeln, så långt är vi överens, säger Bengt Högberg på inspelningen.
Ledningen ligger på
På inspelningen hörs hur Bengt Högberg säger att det är bäst för Eliana Carcvachos om hon byter fas tre-plats.
– Det är ledningen för hela Blatteförmedlingen som ligger på, för de vill inte ha dig här. För de vill inte ha kritik, säger Bengt Högberg på inspelningen.
Jobbfabriken är ett registrerat varumärke hos Blatteförmedlingen AB, där Ivan Daza är vd.
På inspelningen säger Bengt Högberg också att om alla detaljer i artikeln stämmer kan Jobbfabriken sannolikt inte behålla kontraktet med Arbetsförmedlingen.
Kan vara grundlagrott
Om det visar sig att Arbetsförmedling har stängt av Eliana Carvacho med anledning av uppgifterna i artikeln kan det vara i strid med Yttrandefrihetsgrundlagen eller Tryckfrihetsförordningen eller möjligen Regeringsformen, enligt Daniel Kjellgren, byråchef på Justitiekanslern.
– Jag kan inte säga om det är rätt eller fel. Hon bör anmäla så att vi kan utreda det här, säger Daniel Kjellgren.
Sofie Persson är chef på Arbetsförmedlingen i Malmö.
– Självklart har vi yttrandefrihet i det här landet och att kritisera anordnaren i pressen är inte ett skäl för att bli omplacerad. Jag kan inte säga mer eftersom jag inte känner till alla detaljer. Jag måste först sätta mig in ärendet, säger Sofie Persson.
Varken Håkan Björkenklev eller Bengt Högberg har varit tillängliga för en kommentar. Gyöngyver Meszaros som också stängdes av, hade samma dag ett enskilt möte med Håkan Björkenklev och Arbetsförmedlingen. Det mötet spelades inte in.
Eliana Carvacho och Gyöngyver Meszaros har anmält Arbetsförmedlingen till Justitiekanslern.
Läs mer av Efter Arbetets granskning av fas tre och Jobbfabriken:
17 februari De kritiserade Jobbfabriken - polisanmäldes
5 feburari Fas tre ifrågasatt från flera håll
5 februari Politiker vill inte anställa fas tre-deltagare
5 februari Fas tre ifrågasatt från flera håll
27 januari "Jobbfabriken kräver slavkontrakt"

























Kommentarer
Tummen upp för Eliana Carvacho och Gyöngyver Meszaros.
Fler skulle ha kurage att anmäla alla olagligheter som anordnare gör sig skyldiga till. Men blir man hotad med att mista sin försörjning så är det förståeligt att så många tiger. Men det är säkert en tidsfråga innan sanningen om dessa oseriösa anordnare avslöjas. Hoppas bara att Arbetsförmedlingen kräver återbetalning, som dom gör i alla andra fall, när någon har roffat åt sig på felaktiga grunder.
Min nästa investering blir en apparat jag kan ha fickan och sätta på när jag vill. Då har man alla bevis man vill direkt.
Min tumme kan inte ens sträckas så långt som skulle visa min förtjusning för dom som anmälde detta.
Underbart är ett för litet ord men komme rinte på något bättre just nu.
Så bra! Läste att arbetsförmedlarna går på knäna och inte kan göra ett fullgott jobb, för de har alldeles för många att ta hand om.
Kräver man tillbaka alla felaktigt utbetalda pengar som oseriösa anordnare och coacher fått, så kan man ju anställa massor av välutbildade människor på riktiga villkor. (Lön och kollektivavtal)
Tack ni modiga tjejer som törs och orkar ta strid i denna kontroversiella fråga
Äntligen! Äntligen anmäls arbetsförmedlingen till högre instans. Jag hoppas att det inspirerar andra drabbade att göra detsamma. Efter vad jag förstått kan man inte anmäla regeringen eftersom vi saknar tillsynsmyndighet som kan driva frågan om huruvida regeringsbeslutet om slavarbetare strider mot grundlagen. Detta var det mest glädjande jag hört på mycket länge. Fantastiskt! Tack Eliana och Gyöngyver!!!
Kommentar till medieuppgift: ”Nätmobbing bakom avstängning”
Enligt medieuppgifter uppges att de två personerna stängts av från Jobbfabriken på grund av att de haft kontakt med media. Det stämmer att två personer stängts av från Jobbfabriken, men orsaken till beslutet är inte mediekontakter utan kränkningar mot medarbetare och deltagare.
Våra medarbetare och sysselsatta deltagare har full tillåtelse att prata med medier. Något annat hade varit otänkbart för oss. Men vi agerar kraftfullt på kränkningar och nätmobbing som sker bakom det mediala strålkastarljuset.
Jag förstår de avstängdas frustration över beslutet att stänga av dem, men som ansvarig för verksamheten måste jag agera för att garantera en god arbetsmiljö för det stora flertalet. Därför rekommenderade jag Arbetsförmedlingen att fatta det här beslutet.
Deltagande i Jobbfabrikens FAS 3-program bygger på den enskildes samarbetsvilja och deltagande. Ingen kan tvinga någon till oss, och om man inte trivs på Jobbfabriken så är man välkommen att byta anordnare. När samarbetsviljan inte finns och det förekommit kränkningar så såg vi i det här fallet ingen annan utväg än att avsluta samarbetet med deltagarna.
Enligt artikeln har en av de uppsagda nu anmält Arbetsförmedlingens beslut till Justitiekanslern. Vi välkomnar en JK-granskning och känner oss trygga inför en sådan dialog. Skulle det visa att vi brustit på någon punkt så får vi naturligtvis ta konsekvensen och dra lärdom av det för att förstärka våra rutiner ytterligare.
Håkan Björkenklev
Regionchef Jobbfabriken Syd
Inte skäl för att bli omplacerad? Nu finns det ju ett kryphål för AF. Aktiviteterna ska vara individuellt anpassade för individen. Sen kan man ju fråga sig vad som är "individuellt anpassat" hos Jobbfabriken.
Anders P Hägglund
Jag har själv varit på Jobbfabriken och efter kritik blivit kallad till ett möte på AF.
Jag tog med mig en facklig företrädare och Jobbfabrikens dåvarande chef fick lova att ytrrandefriheten skulle gälla på mötena på Jobbfabriken.
Det som föranledde mötet, var att jag blivit ombedd av en annan chef på Jobbfabrikenledningen att inte yttra mig på möten om frågor angående verksamheten. På min fråga om varför, så svarade han: "Folk blir oroliga." Jag skulle istället komma till honom. (Vid detta tillfälle erbjöd sig nämnda chef sig att ge mig en dator som han hade hemma och inte behövdde. Han skulle även köra hem den till mig. "Bara jag inte talade om det för någon." Jag sade naturligtvis nej.)
Eftersom jag ansåg detta för grundlagsstridigt, så kontaktade jag AF och mitt fack.
Jag högaktar dig Eliana Carvacho för din insats. Mycket modigt! Hör av dig till mig, om du behöver mitt stöd.
Intressant att JK tar upp en fråga kring fas 3. Jag försökte få Jk intresserad av Fas 3 för några månader sedan. Jag yrkade på att JK borde utreda om fas 3 inte stred mot brottsbalkens ockerparagraf. Arbetsförmedlingen tillhandahåller gratis arbetskraft och pengar därtill; den som utför arbetet får inget för sitt arbete. Nog är det oskälig vinst och utnyttjande av annans utsatta läge och beroendeställning. Min åsikt var att Af och Arbetsmarknadsdepartementet de facto borde misstänkas för anstiftan/ medhjälp till ocker.
JK var inte intreserad. Svaret var att jag lämpligen framförde kritiken till Arbetsmarknadsdepartementet. Jag var inte ute efter att framföra kritik. Jag vile ha fenomenet rättsligt prövat.
För även om regeringen genom juridisk fintlighet kanske lyckats ta sig runt lagtexten, så är resultatet det samma: oskälig vinst.
Andan i fas3 leder också tankarna till det gamla bondesamhällets sätt antt hantera fattigt folk ute i byarna. Föräldralösa barn, lytta och förståndshandikappade såldes helt enkelt på auktion till den i byn som ville ha minst ersättning från socknen för att hysa och utfodra de försvarslösa. Gratis arbetskraft och pengar därtill; samma sak som fas 3.
Skillnaden är att i dag bjuds fattiglapparna ut till fast pris: 225 kronor om dagen och förmånstagaren behöver bara husa arbetskraften 40 timmar per vecka. Räcker aktivitetsstödet inte till mat och husrum, så är det fortfarande "socknen", socialen, som lägger ut mellanskillnaden, inte profitören, dvs aktivitetsanordnaren.
Vi har en arbetslöshetspolitisk mentalitet som är primitivare än andan vid förra sekelskiftet.
Skriv ny kommentar