Efter Arbetet på Twitter

EfterArbetet: Konflikten om NCC-bygget Filbornaverket rasar vidare: http://t.co/Mw4O60l0

EfterArbetet: Svårt följa skollagen när lärartjänster försvinner http://t.co/tWjGOHJP

EfterArbetet: Nytt Malmöprojekt ska kartlägga khatmissbruk http://t.co/9svh3L5z

EfterArbetet: De flesta skåningar skulle tjäna på skattefinansierad kollektivtrafik http://t.co/RYlpkGmw

EfterArbetet: Skånska färdtjänstförare tvingas till farliga körningar - Efter Arbetet http://t.co/U48aUvXh

Efter Arbetets nyhetsbrev

Missa inte våra uppdateringar! Prenumerera på Efter Arbetets nyhetsbrev. Skriv in din epostadress nedan.

Samma gamla hat

torsdag, april 14, 2011 - 08:54

BÄST& SÄMST

Kristian Lundbergs nya bok ”Och allt ska vara kärlek” har kommit ut på Ordfront. Uppföljare till mästerverket ”Yarden” – om någon mot förmodan inte läst den, så gör det nu!

TV-serien ”Stockholm –Båstad” av och med Peter Magnusson. Ytterligare ett argument för att ge manliga manusförfattare yrkesförbud.

KRöNIKA

Jag tänker på det här som brukar kallas för ”näthat”. Nej! Sluta inte läsa. Jag vet att det är ett tjatigt ämne. Jag tycker också det. Ofta tänker jag så här om näthat: Herregud, ORKA PALLA bry sig!

Är inte bara näthatet
en slags representation av den freudianska ”detet” i media? Det finns liksom UNDER vanliga artiklar och blogginlägg – som naturligtvis är ”jaget” – och sedan har vi överjaget, som är redaktörerna eller de ansvariga utgivarna. Men i kommentarfälten – det undermedvetna – frodas och bubblar alla aggressiva, hatiska och perversa tankar som vår kulturella polish vanligtvis censurerar bort. Det är inte farligt, det är bara lite drifter och impulser av evolutionärt ursprung!

Men om man tittar närmare på vad det verkligen brukar stå i olika kommentarfält och underjordiska forum på nätet, så måste man tyvärr inse, att ”näthatet” – eller, alla de här ocensurerade tankarna som inte får utrymme högre upp i medvetandehierarkin – inte kan beskrivas som random utfall mot allt och alla. Nej, hatet riktar framförallt in sig på kvinnor, invandrare och icke-heterosexuella. Stopp! Sluta inte läsa. Jag vet att det är tjatigt med kvinnohat, rasism och homofobi. Jag tycker också det! Men det ÄR faktiskt så, att det som kallas ”näthat”, mer korrekt borde kallas ”hat mot kvinnor, icke-svennar och icke-heteros på internet”.

Det är nämligen inte så att ”näthatet” handlar om att hata vad som helst, typ hata it-konsulter , hata cernitlera eller hata kardborreskor. Det är inte heller så att det finns massor av trådar på till exempel flashback forum där ett gäng tjejer sida upp och sida ner diskuterar olika mediamäns kroppar, gör kritiska inlägg om Steffo Törnkvists oattraktiva rumpa, eller skriver att dom får lust att gå hem till männen inom Folkpartiet och straff-våldta dom, bara för att dom HATAR dom så jävla mycket.

Däremot finns det massor av sådana trådar som handlar om olika offentliga kvinnor. När UR släppte sin sexualupplysningsfilm ”Sex på kartan” fick dom cirka en halv miljon rasistiska kommentarer på nätet, på grund av att filmen skildrar en sexscen mellan en mörkhyad man och en ljushyad kvinna. När ROKS släppte sin rapport om att misshandeln mot så kallade ”importfruar” ökat, avslutades varje nätartikel om ämnet med cirka fjorton sidor kommentarer, där det vanligaste verbet var ”hata” och det vanligaste substantivet var ”ROKS-fitta”.

Problemet med att kalla detta enbart för ”näthat”, är att man avpolitiserar och osynliggör hur ”hatet” i det här samhället verkligen ser ut. Det finns nämligen, som bekant, strukturer som hatar, diskriminerar och förtrycket just kvinnor, icke-svennar och icke-heteros. ”Näthat” är bara en ny arena för samma gamla hat. Istället för att skriva ”Jävla hora” på en skoltoalett, skriver man det i kommentarfältet under en artikel av Nour El-Refai på Newsmill. Det är faktiskt väldigt sällan som man hittar en artikel eller ett blogginlägg på en stor sida på nätet som inte har NÅGRA kvinnohatande eller rasistiska kommentarer.

Jag kan faktiskt bara komma på ett exempel, som jag stötte på för ett drygt halvår sedan, på Expressens blogg. Det var en kort notis om att Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson har en ny flickvän. Inlägget har totalt fem kommentarer, alla mycket snälla och glada. Signaturen ”Fröken Sverige” skriver till exempel: ”Grattis!!! Två positiva och goa männsikor har hittat varandra!” Signaturen ”Gubben och Gumman” skriver: ”Dom blåa ögonen är inte svåra att drunkna i!” Och signaturen ”Stoppa statlig nazimedia” skriver: ”Grattis till det vackra unga paret som råkar tillhöra det klokaste partiet i Sverige! SMILEY!”

Då vet man plötsligt inte vad som är värst – är det när näthatarna är förbannade, eller när dom är på gott humör? Ja. Det var allt jag hade att säga om ämnet, nu kan ni sluta läsa!

Liv Strömquist är serieskapare, programledare och feministisk aktivist. Växte upp som vegetarian, granne med Ravlunda skjutfält på Österlen och bor nu i Malmö. Medverkar i satirprogrammet Tankesmedjan i P3 och tidigare i Pang Prego, också i P3. Hennes hyllade seriealbum Prins Charles Känsla kom förra året.

Kommentarer

Magnus 16:01 14 apr 2011

Jag har ofta tänkt tanken sedan internets genombrott som kommunikationskanal. Det finns inte längre något hedervärt kvar i begreppet YTTRANDEFRIHET - det enda som återstår är HATANDEFRIHET!
Nackdelen med detta är att vi kommer att vilja begränsa hatandefriheten i framtiden och det låter sig svårligen göras utan att Jimmie Åkessons fanclub också riskerar att bli tystad.

Inga namn nämnda, men apropå en viss känd Sverigedemokrat som ofta kan påträffas i Lund; han lever inte som han lär och har en klart utrikisk flickvän som han talar engelska med...

Johanna Bol 12:28 15 apr 2011

Varför skulle inte en Sverigedemokrat ha en utländsk flickvän? Jag är själv det och känner många SDare som har utländksa pojkvänner/flickvänner. Vi vill minska invandringen. INTE hata alla negrer. Suck. Men det är aldrig någon som förstår det för att bara läser Aftonbladet där vi blir utpekade som rasister. Visst, det finns många sådana hos oss. Men rötägg finns det hos alla. Lyssna på vad SD säger istället för vad ni tror att vi säger.

Ingenjören 12:54 15 apr 2011

SDs officiella företrädare är normalt smarta nog att inte säga vissa saker rent ut. Men om du någonsin läst SDS inofficiella nättidning, PI, och kommentarerna däri, så får du en tydligare bild av var de flesta SDare står i frågan.

Magnus 14:08 15 apr 2011

Det är viktigt att tänka på sin "image" i allmänhetens ögon, inte minst den man visar upp gentemot sina politiska motståndare.
Själv vill jag kanske mest begränsa invandringen av Sverigedemokraternas utländska flickvänner...

Peter  15:27 15 apr 2011

"Men det är aldrig någon som förstår det"... Suck. Jag har lyssnat på Sverigedemokraterna i flera år nu. I alla typer av media. Och jag är så urbota trött på alla unkna, fördomsfulla, konfliktskapande och rasistiska kommentarer som konstant prånglas ut av Sverigedemokrater, från såväl officiella partirepresentanter som från gräsrötterna i kommentarfälten.

Anja FG 22:29 15 apr 2011

Det kanske rent av är så att det bara är Sverigedemokrater som inte förstår vad som är rasism och vad som inte är rasism. För oss andra är det glasklart.
Vet man inte vad en spade är kan man ju bli ganska upprörd när man står där med en spade i handen och alla pekar på den och säger: -Spade!

Lotta 11:40 19 apr 2011

Ja! Vilken underbar kommentar! Spade med dynga på!

Shahab 09:55 17 apr 2011

Nej, det handlar om att många av oss är bildade och pålästa och vet av erfarenhet vilka typer det är som dras till SD. I princip varenda en lider av rasistiska problem. Vissa är mer öppna med det, medan andra av dem inte fattar att de är det, ofta för att de överhuvudtaget inte vet vad rasism är för något. Att göra skillnad på folk och folk är för dessa människor okej sålänge man inte marscherar i ett nazitåg. "rötägg finns hos alla"-argumentet håller inte det heller. Det är sant, men det är skillnad på antalet idioter om man jämför SD med t ex miljöpartiet. Ni är vad ni är - rasister.

Maria Jallow 18:34 8 jun 2011

INTE hata alla negrer??? Så det är bara de människor du nämner vid benämningen negrer som är invandrare? Är det negrerna från Latinamerika, USA, Afrika eller från Malmö? Bara undrar...

Vår 10:57 15 apr 2011

Så himla bra - nätkärlek till dig!

Supernaut 10:58 15 apr 2011

En kategori som du har "glömt" nämna och som näthatas extremt frekvent är borgerliga väljare. Men de räknas väl inte, eller har gjort sig förtjänta av det, antar jag.

esset 12:36 15 apr 2011

Snälla säg att du är ironisk?

Johan 11:02 15 apr 2011

Du glömde att den allmänna uppfattningen bland kommentarsnissarna är att det inte finns någon växthuseffekt. Påstår man något annat blir det hat.

bix 11:08 15 apr 2011

Jag skulle vilja påstå att det inte handlar om hat över huvud taget. I alla fall inte i de flesta av fallen du nämner. Det är helt enkelt en politisk taktik, ett enkelt sätt att försöka trycka ner och tysta den som tycker annorlunda. När "hatet" riktas mot kvinnor, invandrare och homosexuella måste man fråga sig vilka grupper som rent konkret tjänar på att dessa grupper tystas och förminskas... Och där har du helt säkert också de som tjänar mest på hetsen rent politiskt!

Katarina 11:10 15 apr 2011

Åh vad du är bra Liv!

Niclas 11:14 15 apr 2011

Flashback = moderatanhängare med rasistsympatier de inte kan ge utlopp för i sitt vardagliga, politiskt "medvetna" liv.

Hampus Eckerman 11:31 15 apr 2011

Glöm inte hatet mot kommunister vilket tycks vara en samlingsbenämning av alla till vänster.

Steffo 12:09 15 apr 2011

Vafan menar du med att min rumpa är oattraktiv? Va?

Johanna Bol 12:26 15 apr 2011

Gud vad trött jag är på sådana här artiklar.

Sara 12:42 15 apr 2011

För att?

mitt namn 13:18 15 apr 2011

1. vi har lyssnat på SD till leda, och konstaterat att det ÄR rasism. Och det är på sin höjd humoristiskt att SD fortsätter påstå att de inte är rasistiska, utan bara vill värna om blah--blah. blaah.

2. Gud va trötta alla andra är på SD-kloner som kommenterar på allting. Herreminge, hela grejen med att ha trettio alias och låtsas att man är en stark opinion känns väldigt nittiotal. Det är inte ens upprörande längre.

Matti 12:37 15 apr 2011

Håller med om att rasism, sexism och heteronormativitet är överrepresenterat i nyhetssajternas kommentarsfölt, MEN dessutom finns det ett "hatfilter" som gör att kommentarer på nätet oavsett vad de handlar om är tillspetsade och grövre än IRL.

"Haters gonna hate" sägs det och jag tror att vi får vänja oss vid den nya kommentarsfältstonen som den här tiden har med sig.

Anja FG 22:33 15 apr 2011

Du är BÄST Liv! Jag vill ha republik och att du ska vara president! NU! :)

EMS 00:07 16 apr 2011

Skulle säga att 75 procent av hatet på internet riktar sig mot muslimer som grupp.
Muslimer får ta mycket mer hat än exempelvis kvinnor som grupp.
/en som har jobbat som webbredaktör

Jessica 09:09 16 apr 2011

Tack för en bra analys om näthatet. Det är viktigt att fortsätta "tjata" om detta.

Ilona 09:38 16 apr 2011

Liv, tack för att du finns. Alltid korrekta iakttagelser. Du är grym helt enkelt! Jag skulle gärna se lite statistik på hur "hatet" slår, vilka grupper som blir mest utsatta. Det finns säkert någon som skulle säga att det minsann finns hat mot alla grupper - ja, det kanske finns något enstaka inlägg här och där mot exempelvis män. Men det går inte att jämföra med det hat som invandrare, kvinnor och icke-heterosexuella får utstå. Med statistik på hatet så hoppas jag att det blir en ögonöppnare för alla, speciellt för de som inte fattar vad "strukturer" betyder.

Jonas 13:20 17 apr 2011

Mycket bra och välskriven krönika. Det du säger kan aldrig sägas för ofta. Tyvärr lär det väl knappast väcka någon insikt hos dem som tror att kommentarsfält är lika med yttrandefrihet och tidningsartiklar utan kommentarmöjligheter är lika med åsiktsdiktatur.

Sven Andersson 14:24 17 apr 2011

"Men det ÄR faktiskt så, att det som kallas 'näthat', mer korrekt borde kallas 'hat mot kvinnor, icke-svennar och icke-heteros på internet'."

Underligt. Jag brukar ibland skumma sådana där kommentarer som du talar om, och inte en enda gång har jag sett någon skriva något sånt!?
Vad är det du brukar läsa, undrar man...
Har aldrig sett någon sådan tråd på något forum heller.
Jag tror detta rör sig om ett klassiskt fall av "det man letar efter på nätet, hittar man på nätet." Med andra ord - om man hela tiden är känslig för sådana där kommentarer så söker man sig på sätt och vis fram till dem, eller tycker sig se dem över allt. Det har i alla fall jag upplevt.
Tror faktiskt inte att det är vanligare med denna sorts "näthat" än andra fördomar.
Men visst - om man rör sig på stan en dag så är det nog risk att man får HÖRA ett och annat inblandat i diverse konversationer som man råkar tjuvlyssna på.
Emellertid förekommer det ju alla möjliga sorters förutfattade meningar och hatiska känslor angående en hel uppsjö av olika företeelser och grupper i samhället.
Du presenterar ju heller inte några direkta bevis för att citatet ovan är grundat på fakta.
Min spekulation är att vissa människor helt enkelt får bränsle av att känna sig utstötta, motarbetade och utanför. Det vill säga - det kan ibland vara bättre att känna sig hatad än att ingen bryr sig...
Om man känner sig hatad så är det dessutom lätt att ta på sig rollen som ofelbar och missförstådd martyr.
Det som var bra med din krönika var nog mest att den fångade mitt intresse på ett smart sätt, även om jag inte håller med dig.

Jonas 18:21 17 apr 2011

Hej Sven! Liv behöver inte presentera några "direkta bevis" - du kan mycket enkelt själv ta reda på hur det förhåller sig. Gå in på Passagen Debatt och slumpa fram en ämneskategori - jag garanterar att du kommer att finna EXAKT det som Liv beskriver. Det spelar nästan ingen roll vilket ämne det handlar om. Även i Sydsvenskans kommentarsfält frodas det här, men där är det kanske en aning mer ämnesstyrt än på Passagen Debatt. Och på nättidningen Politiskt Inkorrekt är den här typen av kommentarer regel - försöker man föra en anständig och förnuftsbaserad debatt där blir man i bästa fall betraktad som ett ufo.

D 13:36 22 maj 2011

Ja- du kör den geniala stilen som alltid. Uppskattar allt du gör, dina serier, artiklar och inte minst tankesmedjan. Ville bara häva ur mig detta.TACK.

sarh 11:16 20 aug 2011

Liv du är helt fantastisk! jag saknar dig i tankesmedjan. kom in på den här artikeln av en slump och ju mer jag läser desto mer tänker jag fan vad rätt. mina egna vaga, arga känslor blir till ord. när jag kommer till slutet ser jag att den är skriven av dig, såklart. ibland blir jag så fruktansvärt nedtyngd av alla idioter som härjar, på internet mer än någon annanstans. de är uppenbarligen i majoritet, men människor som du får mig att känna hopp. låt oss med anständiga åsikter starta ett eget land någonstans långt bort från den här fruktansvärda världen.

Peter Lind 09:37 25 apr 2012

Detta med "näthat" är ju bara det senaste desperata försvaret från feminister som varit vana att kunna sprida hat och ovetenskap hur de vill i media.

Av hundra sura eller kritiska kommentarer kanske fem är ovidkommande eller hotfulla. Men feministerna låtsas som om alla kritiska kommentarer är "hatiska".

som Liv Strömkvist antyder så börjar folk dock redan tröttna på att det skriks "HAT!" så fort man utsätts för kritik, så denna typ av försvar kommer inte att fungera länge till.

Skriv ny kommentar

Vi modererar din kommentar. Det innebär att allt först blir läst innan det publiceras. Därför kan du uppleva en viss fördröjning. Tänk på att hålla dig till saken och behandla andra debattörer med respekt.
Innehållet i detta fält är privat och kommer inte att visas publikt.